| 標(biāo)題：淺談基層人民法院審判機(jī)制改革 |
|
改革開放二十余年來，我國的各個領(lǐng)域都發(fā)生了深刻的變化。從單一的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到社會主義市場經(jīng)濟(jì)的建立和發(fā)展，使得社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)生深刻變化，利益格局大幅調(diào)整，新舊社會矛盾不斷交織；原先作為調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的主要手段——行政手段不斷弱化，而法律手段成為調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的一種最重要、最主要的手段。建設(shè)社會主義法_家已成為人們的共識，公開、 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略278字，正式會員可完整閱讀）…… （一）、與現(xiàn)代法律制度追求的公開、公平、公正原則相違背 司法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)是一個國家中兩個不同的權(quán)力執(zhí)行機(jī)關(guān)，其權(quán)力動作的表現(xiàn)方式也是不同的。審判權(quán)力的動作表現(xiàn)方式最通常的是合議制，行_力的動作表現(xiàn)方式則是首長制。首長制體現(xiàn)的是長官意志，強(qiáng)調(diào)服從，暗廂操作往往多一些，難以更好地體現(xiàn)公開、公平、公正原則。而合議制體現(xiàn)的是民主集中制，少數(shù)服從多數(shù)，能更好地體現(xiàn)司法制度強(qiáng)調(diào)的公開、公平、公正原則�，F(xiàn)行的案件裁判逐級審批與匯報制，在法院內(nèi)部管理上一定程度地體現(xiàn)了司法裁判權(quán)的行政化，我們強(qiáng)調(diào)行政機(jī)關(guān)和其他團(tuán)體不能干涉司法機(jī)關(guān)辦案，這是就整個社會的執(zhí)法環(huán)境所作的要求，在法院內(nèi)部同樣也不能允許以行政命令去干擾合議庭的裁判權(quán)。且層層審批也人為地繁瑣了辦案程序，造成審判效率降低，也使得合議庭成員責(zé)任心不強(qiáng)，模糊了職與責(zé)之間的統(tǒng)一，難于保證案件質(zhì)量。 �。ǘ⑴c全面提高審判隊(duì)伍素質(zhì)的要求不相適應(yīng) 上面已經(jīng)談到，現(xiàn)行審判機(jī)制對法官的晉升總與一定的行政職務(wù)掛鉤， ……（未完，全文共5992字，當(dāng)前只顯示721字，請閱讀下面提示信息。收藏淺談基層人民法院審判機(jī)制改革） 上一篇：關(guān)于當(dāng)前治理商業(yè)賄賂犯罪的對策與思考 下一篇：淺談當(dāng)前破產(chǎn)案件呈現(xiàn)的新情況 相關(guān)欄目：綜合論文 鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū) 七一黨建專題 民政 換屆 政務(wù)講話 法院 政法武裝 改革 改革開放 |