標(biāo)題:未經(jīng)仲裁單位要求職工賠償法院不予受理

  [案情]
  2007年2月24日19時(shí)30分左右,淮安市某專線客運(yùn)有限公司胡某駕駛蘇ho40××號(hào)大型普通客車由淮安市往漣水,沿蘇309線由西向東行使,行至93km+700m處時(shí),撞到同向在前面行使的張某駕駛的手扶拖拉機(jī)廠尾部,至張某等人受傷,兩車損壞的交通事故。經(jīng)漣水縣公安局交巡警部門處理,認(rèn)定胡某負(fù)事故全部責(zé)任。本起事故造成原告車輛損壞費(fèi)用8261.2元,施救費(fèi)用等2000元,車檢費(fèi)180元、照相費(fèi)80元、其 ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略360字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:未經(jīng)仲裁單位要求職工賠償法院
/大對(duì)仲裁裁決不服的,可以向人民法院起訴。原、被告糾紛未經(jīng)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)仲裁,法院依法不應(yīng)受理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第(四)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:駁回原告淮安市某專線客運(yùn)有限公司起訴。案件受理費(fèi)2550元退還給原告淮安市某專線客運(yùn)有限公司。
  [評(píng)析]
  勞動(dòng)者在從事勞動(dòng)過程中給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失,用人單位要求勞動(dòng)者承擔(dān)賠償責(zé)任的,由于這是勞動(dòng)關(guān)系當(dāng)事人雙方在履行勞動(dòng)合同期間發(fā)生的糾紛,故應(yīng)作為勞動(dòng)爭議案件而不是普通民事案件,其所適用的實(shí)體法也應(yīng)當(dāng)是勞動(dòng)法而不是民法。考|試/大如果用人單位不要求解除勞動(dòng)合同,僅要求勞動(dòng)者賠償損失的,也應(yīng)在仲裁后,一方當(dāng)事人不服,向人民法院起訴后,人民法院再參照勞動(dòng)部《工資支付暫行規(guī)定》第16條規(guī)定處理,即“因勞動(dòng)者本人原因給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的,用人單位可按照勞動(dòng)合同的約定要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)濟(jì)損失的賠償,可從勞動(dòng)者本人的工資中扣除。但每月扣除的部分不得超過勞動(dòng)者當(dāng)月工資的20%。若扣除后的剩余工資部分低于當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn),則按最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付”。如果用人單位以違紀(jì)為由將勞動(dòng)者辭退,同時(shí)向勞動(dòng)者主張財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù),則無法參照適用勞動(dòng)部的上述規(guī)定,但仍應(yīng)貫徹保護(hù)勞動(dòng)者的基本原則,考|試/大即當(dāng)勞動(dòng)者故意給用人單位造成損害時(shí),應(yīng)由勞動(dòng)者承擔(dān)賠償責(zé)任;如損害是因勞動(dòng)者過失行為所導(dǎo)致,人民法院則應(yīng)根據(jù)過失的輕重、損害的程度和勞動(dòng)者的實(shí)際收入水平,減輕或免除賠償責(zé)任,如果勞動(dòng)者僅為一般過失的,一般可免除勞動(dòng)者的賠償責(zé)任。勞動(dòng)者在用人單位的指揮、安排下正常提供勞動(dòng),本人并無違反勞動(dòng)紀(jì)律或工作規(guī)則行為的,即使給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失,也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)?……(未完,全文共1555字,當(dāng)前只顯示936字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏未經(jīng)仲裁單位要求職工賠償法院不予受理

上一篇:司法考試案例分析詳解
下一篇:文聯(lián)主席2008年個(gè)人工作總結(jié)

相關(guān)欄目:求職 工會(huì) 職工 法院 政法武裝