標(biāo)題：對某運(yùn)輸公司強(qiáng)制乘客購買保險(xiǎn)一案的分析

最近，××省××市工商局執(zhí)法人員在對某運(yùn)輸公司檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)：售票員銷售車票時(shí)，在乘客不知情的情況下，將一張某保險(xiǎn)公司的乘客人身意外傷害保險(xiǎn)的保單隨同車票賣給乘客。具體方式為：銷售車票時(shí)，售票員將保險(xiǎn)費(fèi)附加在車票款上唱票并收款，然后將保單隨同車票一起付給乘客。如果乘客提出拒絕，可以退掉保單；如果無異議，則視為其同意購買保單。在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人持有保險(xiǎn)兼業(yè)代理許可證，包括經(jīng)營保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的范圍，于____年_月開始代理銷售某保險(xiǎn)公司“乘客人身意外傷害保險(xiǎn)”產(chǎn)品，每份保單_元，代　……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略405字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　   更多相關(guān)文章：對某運(yùn)輸公司強(qiáng)制乘客購買保險(xiǎn)   對運(yùn)輸市場監(jiān)管的思考 作為賣給乘客車票的一個(gè)附加條件，保單售出就說明乘客與其代理提供的保險(xiǎn)服務(wù)合同已經(jīng)訂立。應(yīng)該說，這種訂立保險(xiǎn)合同的方式只反映了公司的意志，根本沒有體現(xiàn)合同另一方乘客的意思，違反了《合同法》規(guī)定的合同雙方當(dāng)事人法律地位平等、訂立合同自愿,一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方的原則。雖然部分乘客通過退票或事先聲明拒絕了當(dāng)事人強(qiáng)制提供的保險(xiǎn)服務(wù)，但《反不正當(dāng)競爭法》第六條的“限定”反映的是一種“性質(zhì)”，而不是“數(shù)量”。因此，當(dāng)事人即使只強(qiáng)制了一位乘客購買保單，也不影響對當(dāng)事人強(qiáng)制乘客購買保單屬于不正當(dāng)競爭行為的定性。 　　第二，當(dāng)事人單方面將乘客無異議視為同意的做法沒有法律依據(jù)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》（試行）第六十六條規(guī)定：不作為的默示只有在法律有規(guī)定或者當(dāng)事人雙方有約定的情況下，才可以視為一種意思表示。 　　本案中，當(dāng)事人提供的是運(yùn)輸服務(wù)，保險(xiǎn)服務(wù)只是其代理業(yè)務(wù)，一般人不會(huì)想到買車票的同時(shí)還要買一份保單，乘客乘車就應(yīng)該得到安全保證。雖然多買一份保單對乘客具有一定的積極意義，但這不能成為當(dāng)事人強(qiáng)制顧客購買保險(xiǎn)的理由。本案中，當(dāng)事人在沒有就“無異議”（默示）所表達(dá)的含義同乘客達(dá)成一致的情況下，單方面將乘客購買車票時(shí)的無異議（默示）視為同意購買保單，不符合上述法律規(guī)定，因此構(gòu)成強(qiáng)制行為。乘客在售票口向當(dāng)事人發(fā)出的只是提供客運(yùn)服務(wù)的要約，與購買保險(xiǎn)毫無關(guān)系。把乘客“無異議”（默示）視為同意購買保單，是當(dāng)事人對乘客意思表達(dá)的一種推斷或猜想。在交易中，將保單與車票捆綁在一起唱票，反映了當(dāng)事人在銷售保單上的積極性和主動(dòng)性。通過現(xiàn)場調(diào)查，雖然不排除有自愿購買保單的乘客，但多數(shù)乘客是在不知情的情況下購買保單的。 　　第三，交易相對人的交易行為是否自愿，是判斷公用企業(yè)及具有壟斷地位的經(jīng)營者是否構(gòu)成強(qiáng)制行為的關(guān)鍵。公用企業(yè)為擴(kuò)大市場交易份額，促成與相對人的交易，采取的強(qiáng)制方式 ……（未完，全文共1751字，當(dāng)前只顯示1054字，請閱讀下面提示信息。收藏對某運(yùn)輸公司強(qiáng)制乘客購買保險(xiǎn)一案的分析） 上一篇：工商局2009年春節(jié)前工作安排 下一篇：縣工商局信息化建設(shè)近期工作方案 相關(guān)欄目：交通 公司 企業(yè)講話 民營招商 保險(xiǎn) 勞動(dòng)保障 金融講話 剖析整改 綜合論文