標(biāo)題：對“某農(nóng)資公司銷售冒用他人廠名、廠址種子”行為定性的看法

　　一、案情簡介:
　　____年_月__日，x縣工商局接到××公司投訴，投訴稱:該縣某農(nóng)資配送公司有經(jīng)銷假冒投訴人公司名稱、住所“兩優(yōu)培九”種子的行為，請求查處。經(jīng)查實(shí)：____年_月__日，某農(nóng)資配送公司以品種名稱_____（注：“兩優(yōu)培九”種子的原品種代號）的名義，從外地購進(jìn)　……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略242字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：對“某農(nóng)資公司銷售冒用他人廠
  xx鄉(xiāng)對“農(nóng)業(yè)科技人才與產(chǎn)業(yè)示范基地對接服務(wù)”工作的建議
  對“農(nóng)嫁女”涉法問題現(xiàn)狀、成因及解決辦法的分析與思考
人授權(quán)許可了××種業(yè)股份公司使用該“兩優(yōu)培九”品種名稱和知識產(chǎn)權(quán)的情況下，但并未向被許可人供應(yīng)過由投訴人____年生產(chǎn)的“兩優(yōu)培九”種子。至案發(fā)時止，當(dāng)事人已以__元/公斤的價格，售出上述種子___公斤，其余被工商局依法查扣。
　　二、處理意見：
　　縣工商局認(rèn)為，當(dāng)事人某農(nóng)資配送公司經(jīng)銷冒用南京xx公司廠名、廠址“兩優(yōu)培九”種子的行為，違反了《反不正當(dāng)競爭法》第五條第㈢項(xiàng)及《產(chǎn)品質(zhì)量法》第五條、第三十七條的規(guī)定。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二十一條第一款的轉(zhuǎn)致條款并依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十三條的規(guī)定，縣工商局作出了責(zé)令立即停止違法行為、沒收假冒種子___公斤并處以罰款人民幣_萬元的行政處罰。
　　三、案件評析
　　本案在調(diào)查處理中，存在如下三種爭議分歧：
　　第一，認(rèn)為該案應(yīng)認(rèn)定為經(jīng)營假種行為并應(yīng)按《種子法》第四十六條、第五十九條的規(guī)定定性處罰；
　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，該案為經(jīng)銷冒牌種子行為，應(yīng)按《打把》條例第三條第㈥項(xiàng)的規(guī)定定性處罰；
　　第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，該案為經(jīng)營冒用（使用）他人廠名、廠址種子行為，應(yīng)按《反不正當(dāng)競爭法》第五條第㈢項(xiàng)定性并 ……（未完，全文共5222字，當(dāng)前只顯示628字，請閱讀下面提示信息。收藏對“某農(nóng)資公司銷售冒用他人廠名、廠址種子”行為定性的看法）

上一篇：試談如何撰寫說理性行政處罰文書
下一篇：工商局五年工作回顧

相關(guān)欄目：公司 企業(yè)講話 民營招商 三農(nóng)