| 標(biāo)題：本案商標(biāo)能否認(rèn)定為相同侵權(quán)？ | ||
|
一、當(dāng)事人基本情況： 當(dāng)事人：××市某印刷廠；負(fù)責(zé)人：黃某；經(jīng)營場所：××市××鎮(zhèn)××；經(jīng)營范圍：包裝裝潢、其他印刷品印刷；企業(yè)類型：合伙企業(yè)。 二、案情簡介 ____年_月_日下午，××市工商局××工商所有關(guān)執(zhí)法人員根據(jù)線索，在出示行政執(zhí)法證，表明身份，說明來意后，依法檢查位于××市某辦事處××村的“××市某印刷廠”，現(xiàn)場在其印刷內(nèi)查獲并扣留標(biāo)“××圖形+××”商標(biāo)襪外包裝盒____張、標(biāo)識_____張、標(biāo)識____張（未裁剪每張_個商標(biāo)），標(biāo)“××圖形+××”商標(biāo)襪外包裝盒____張和標(biāo)識_____張，標(biāo)“××”商標(biāo)襪外包裝盒_ ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略472字，正式會員可完整閱讀）……
本案的關(guān)鍵是認(rèn)定兩個注冊商標(biāo)組合使用，但組合在一起使用的商標(biāo)未經(jīng)核準(zhǔn)注冊，認(rèn)定該組合商標(biāo)是相同侵權(quán)還是近似侵權(quán)？因為“××圖形+××”商標(biāo)和“××圖形+××”商標(biāo)就屬于這種情況，且數(shù)量較大，是否構(gòu)成相同侵權(quán)，是能否達到追訴標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵。在商標(biāo)認(rèn)定方面形成三種意見： 第一種意見：構(gòu)成近似侵權(quán)。根據(jù)原《國家工商局關(guān)于商標(biāo)行政執(zhí)法中若干問題的意見》中第六條“商標(biāo)相同或者近似的判斷：（一）以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為準(zhǔn)，而不以商標(biāo)注冊人的實際使用的商標(biāo)為準(zhǔn)”，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定“刑法第___條規(guī)定的‘相同的商標(biāo)’，是指與被假冒的注冊商標(biāo)完全相同，或者與被假冒的注冊商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)”。雖然“××圖形”（注冊第______號）和“××”（注冊第______號）已注冊，但組合成“××圖形+××”商標(biāo)尚未核準(zhǔn)注冊，同樣的“××圖形+××”商標(biāo)也是這種情況。因此，這兩個商標(biāo)是構(gòu)成近似侵權(quán)。 第二種意見：構(gòu)成相同侵權(quán)。因為“××圖形”（注冊第______號）和“××”（注冊第______號）均已注冊，但組合成“××圖形+××”商標(biāo)使用，只不過是將兩個注冊商標(biāo)放在一起距離問題，且兩個注冊商標(biāo)的圖樣均沒作改變，因此同樣的“恒源祥圖形+恒源祥”商標(biāo)也是這種情況。原《國家工商局關(guān)于商標(biāo)行政執(zhí)法中若干問題的意見》第五條“相同商標(biāo)是指兩商標(biāo)相比較，文字、圖形或者文字與圖形的組合相同或者在視覺上無差別。”，第六條第（二）項“以普通消費者的一般注意力作為評判的主觀標(biāo)準(zhǔn)，采取整體比較與商標(biāo)顯著部分比較相結(jié)合的方法，進行綜合判斷”。經(jīng)過綜合分析，這兩個商標(biāo)構(gòu)成相同侵權(quán)。 第三種意見：公安機關(guān)的認(rèn)定以上兩種意見略有不同，據(jù)公安經(jīng)偵大隊辦案人員介紹，在“××圖形”和“××”均已注冊情 ……（未完，全文共2038字，當(dāng)前只顯示1226字，請閱讀下面提示信息。收藏本案商標(biāo)能否認(rèn)定為相同侵權(quán)？） 上一篇：市工商局“迎奧運、保安全”市場監(jiān)督管理工作方案 下一篇：縣工商局落實創(chuàng)建誠信一條街工作職責(zé)實施方案 相關(guān)欄目：工商 |