| 標(biāo)題：關(guān)于人大個(gè)案監(jiān)督的若干思考 |
|
對(duì)于當(dāng)前各級(jí)人大開展的個(gè)案監(jiān)督，全國范圍內(nèi)尚沒有一個(gè)明確的法定概念。一般來說，人大個(gè)案監(jiān)督是指縣級(jí)以上人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)，依照憲法和法律，對(duì)于由它產(chǎn)生的行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)所辦理的具體案件，認(rèn)為有必要時(shí)施加的權(quán)力監(jiān)督行為。開展個(gè)案監(jiān)督是九屆全國人大以來逐步探索和建立起來的新的監(jiān)督形式，在法學(xué)理論界和司法實(shí)務(wù)部門都引起了強(qiáng)烈的關(guān)注和 ……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略300字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… �。ㄒ唬┤舜髠�(gè)案監(jiān)督符合權(quán)力制約權(quán)力的基本法理。 絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗，這是古今中外被無數(shù)歷史事實(shí)證明了的權(quán)力運(yùn)行的基本規(guī)律。只有運(yùn)用權(quán)力制約權(quán)力，才能在權(quán)力相互制衡的動(dòng)態(tài)過程中保障各項(xiàng)權(quán)力正確行使和不被濫用。應(yīng)該看到，行政執(zhí)法權(quán)和司法權(quán)是國家權(quán)力中的一種強(qiáng)有力的權(quán)力，尤其在市場經(jīng)濟(jì)條件下，這些權(quán)力對(duì)經(jīng)濟(jì)資源的確認(rèn)和分配很大程度上影響著社會(huì)的經(jīng)濟(jì)生活。在行政執(zhí)法人員和司法工作人員的素質(zhì)參差不齊的時(shí)候，執(zhí)法不公、司法不公的現(xiàn)象不可避免地大量存在。這就需要對(duì)行政執(zhí)法權(quán)、司法權(quán)進(jìn)行必要的監(jiān)督和制約，這種監(jiān)督理所當(dāng)然地包括對(duì)某一具體案件的關(guān)注和調(diào)查。人大的一般監(jiān)督與具體事項(xiàng)監(jiān)督是辨證統(tǒng)一的，作為權(quán)力機(jī)關(guān)，如果在特定情況下不能對(duì)具體案件進(jìn)行監(jiān)督，那么這種權(quán)力監(jiān)督就是沒有任何針對(duì)性的泛泛而談。yu論監(jiān)督尚可以就某一具體案件進(jìn)行調(diào)查和評(píng)論，更何況擁有法定監(jiān)督權(quán)的國家權(quán)力機(jī)關(guān)？ （二）人大個(gè)案監(jiān)督有憲法和法律的依據(jù) 對(duì)行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)進(jìn)行個(gè)案監(jiān)督具有充分的憲法和法律依據(jù)。我國憲法第2條、第3條規(guī)定，人民代表大會(huì)是我國的國家權(quán)力機(jī)關(guān)，它處于所有國家機(jī)構(gòu)的中心地位，行使統(tǒng)一的國家權(quán)力，國家行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)由它產(chǎn)生，對(duì)他負(fù)責(zé)并受它監(jiān)督。上述規(guī)定表明，我國的行_、審判權(quán)、檢察權(quán)派生于立法權(quán)，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)是國家權(quán)力機(jī)關(guān)按照憲法設(shè)立的行使國家執(zhí)行 ……（未完，全文共6478字，當(dāng)前只顯示780字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏關(guān)于人大個(gè)案監(jiān)督的若干思考） 上一篇：淺談加強(qiáng)人大制度建設(shè)應(yīng)把握的幾個(gè)問題 下一篇：地方人大監(jiān)督與人大代表素質(zhì)關(guān)系淺析 相關(guān)欄目：人大 人大講話 督查 調(diào)研報(bào)告 文教論文 綜合論文 |