標(biāo)題:略論刑法的因果關(guān)系

  因果關(guān)系是辨證統(tǒng)一的,有因必有果。作為刑法上的因果關(guān)系,是必然還是偶然,這不僅是一個(gè)邏輯上的認(rèn)識問題,而且也是影響司法公正的一個(gè)問題。而如何理解“必然”與“偶然”之間的關(guān)系,則又成了影響司法公正的爭論焦點(diǎn)①。從哲學(xué)觀點(diǎn)來看,認(rèn)為因果關(guān)系只能是內(nèi)在的必然聯(lián)系,也即是說刑法中只有必然因果關(guān)系;反之,認(rèn)為必然與偶然均包含因果性,也就是承認(rèn)刑法中有偶然因果關(guān)系。其實(shí),這些觀點(diǎn)都屬于哲學(xué)上的認(rèn)識問題,而其最根本卻是忽略了刑法施行的直接目的——即正確認(rèn)定犯罪和適當(dāng)處以刑罰 ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略397字,正式會員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:略論刑法的因果關(guān)系
權(quán)威性,而法官在定罪量刑時(shí),亦會陷入“久判不決”的尷尬境地。
  在上述案例中,司法實(shí)踐的主要任務(wù)是解決甲對乙是否負(fù)刑事責(zé)任,如果要負(fù)責(zé)任,又應(yīng)怎樣負(fù)?雖然哲學(xué)上的認(rèn)識對正確司法有重要指導(dǎo)意義,但這種指導(dǎo)絕不是惟一的。其實(shí),本案司法機(jī)關(guān)實(shí)際要做的工作是:首先,應(yīng)查明乙之死是否由甲引起。如果乙在甲事先不知道的情況下服了毒,甲擊打乙時(shí)恰好乙毒性發(fā)作而死亡,那么,甲就不負(fù)刑事責(zé)任,乙之死亡不是甲的行為所致,即二者無因果關(guān)系;其次,應(yīng)進(jìn)一步查明甲的行為有無罪過。如果甲并不知道乙的身體健康狀況,只是善意地與其開玩笑,而且也不可能預(yù)見乙的身體不能承受這種玩笑,那么,這就屬于刑法上的意外事件,甲則不負(fù)刑事責(zé)任。反之,如果甲與乙素有冤仇,明知乙身體有疾患而有意報(bào)復(fù),甲就應(yīng)負(fù)故意殺人之罪責(zé);再次,應(yīng)查明行為人是否具有刑事責(zé)任能力。假如甲不滿14歲或精神失常,則不負(fù)刑事責(zé)任;第四,還應(yīng)看整個(gè)事件是否危害了社會,侵犯了社會關(guān)系。如果乙屬于在逃犯,甲抓捕乙時(shí)乙拒捕,那么,甲為了防衛(wèi),即使拳擊乙,也可以屬于正當(dāng)行為,不負(fù)刑事責(zé)任。很顯然,甲是否負(fù)刑事責(zé)任以及負(fù)怎樣的刑事責(zé)任,都應(yīng)由上述諸多因素綜合決定。而哲學(xué)上的因果關(guān)系問題的作用僅僅在于確認(rèn)甲的行為是否引起了乙的死亡,在刑事司法實(shí)踐中沒有必要再區(qū)分因果關(guān)系是必然還是偶然。這個(gè)結(jié)論不僅適用于上述案例,而且適用于所有刑事案件。
  二、 刑法中因果關(guān)系對定罪量刑的作用和對司法實(shí)踐的意義
  司法公正是包括刑事審判在內(nèi)的所有司法活動(dòng)的終極目標(biāo),也即是最大限度地實(shí)現(xiàn)社會公平與正義。而要對任何刑事案件做出公正判決,都必須斷定被告人的行為是否具備了刑法上所要求的犯罪構(gòu)成的全部要件。具備某種犯罪構(gòu)成的全部要件,是行為人對該罪負(fù)刑事責(zé)任的基礎(chǔ)。眾所周知,犯罪構(gòu)成的因素包括主觀方面、客觀方面、主體和客體,要查明這些全部要件,就必須要求主客觀要件相 ……(未完,全文共4283字,當(dāng)前只顯示1031字,請閱讀下面提示信息。收藏略論刑法的因果關(guān)系

上一篇:談訴訟時(shí)機(jī)與技巧
下一篇:當(dāng)發(fā)生社會危機(jī)的時(shí)候我們怎么做

相關(guān)欄目:公關(guān) 綜合論文