標(biāo)題：淺析緊急避險的責(zé)任承擔(dān)

　　針對我國緊急避險制度在民事責(zé)任的承擔(dān)上存在輕視受害人權(quán)益保護的問題，本文就責(zé)任人引起危險和自然原因引起危險兩種情況下的責(zé)任承擔(dān)提出了相應(yīng)的見解，并對受害人尋求法律救濟進行了程序設(shè)計，以更利于保護受害人權(quán)益。
　　緊急避險制度作為我國法律明文規(guī)定的阻卻違法事由，刑法和民法中均有規(guī)定，在緊急避險行為的基本構(gòu)成要素上兩法　……（快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略277字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：淺析緊急避險的責(zé)任承擔(dān)
藥費6000余元。摩托車駕駛員見發(fā)生交通事故迅速逃離現(xiàn)場。后經(jīng)交警部門調(diào)查，認定摩托車駕駛員應(yīng)負本起事故的全部責(zé)任，*和黃玲均無責(zé)任。但摩托車駕駛員已逃逸，雖經(jīng)交警部門全力追查，仍不知其姓甚名誰，是何身份，更不用說追究其肇事責(zé)任。黃玲遂以自己被*致傷為由要求*賠償其損失，*則據(jù)理力辯，稱自己既無責(zé)任何需賠償。雙方爭執(zhí)不下，矛盾一度非常尖銳。后經(jīng)交警部門和雙方單位領(lǐng)導(dǎo)出面協(xié)調(diào)，由*支付黃玲3000元了結(jié)此事。
　　本案是一起典型的因緊急避險而引發(fā)的民事糾紛。由于引起險情發(fā)生人摩托車駕駛員的逃逸，直接導(dǎo)致了采取避險措施人*和受害人黃玲間就損失承擔(dān)問題的爭執(zhí)。依據(jù)現(xiàn)行《民法通則》第129條之規(guī)定：“因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任�！焙翢o疑問，本案的賠償責(zé)任應(yīng)由摩托車駕駛員承擔(dān)，受害方無權(quán)追究避險人的民事責(zé)任。但仔細思量起來，該貌似公正的責(zé)任承擔(dān)機制實則有著極不合理的弊端。
　　首先，絕對強調(diào)由引起險情發(fā)生人承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定弱化了對受害人權(quán)益的保護，為受害人謀求法律救濟設(shè)置了障礙。在整個事件當(dāng)中，受害人一般都是非常無辜的。引起險情發(fā)生人是通過主動的行為導(dǎo)致了險情的發(fā)生，避險人則通過對利弊的權(quán)衡作出了避險的措施，唯獨受害人，對于事件的發(fā)生沒有任何思想準(zhǔn)備，既無法逃避，也無從選擇， ……（未完，全文共5971字，當(dāng)前只顯示718字，請閱讀下面提示信息。收藏淺析緊急避險的責(zé)任承擔(dān)）

上一篇：論誠實信用原則的基本功能
下一篇：領(lǐng)導(dǎo)在部機關(guān)大會上的講話

相關(guān)欄目：規(guī)章制度