標題:法官與大眾傳媒

  英國以及英國傳統(tǒng)影響下的一些國家和地區(qū)法律制度的一個重要特點,是法官在整個法律家階層里享有最崇高的地位。在美國,聯(lián)邦最高法院擁有對聯(lián)邦憲法最終的解釋權(quán)以及宣布議會制定法違憲的權(quán)力;所謂“九個老男人”(nine old men)--現(xiàn)任大法官中已有女性——在整個國家政治事務(wù)中具有舉足輕重的影響。聯(lián)邦法官并非民選產(chǎn)生,又終身任職,于是一些人不免對法官們享有如此巨大的權(quán)力有所疑慮,有人還特別為這種統(tǒng)治形態(tài)造了個新詞,認為美國的政體并非平民之治(democracy),而愈來愈成為法官之治(judgeocracy)了。
  法官的地位高,影響大,但是他們在平常的生活中卻很不愿意拋頭露面。你很少能看到法官面對電視記者的攝像機侃侃而談;報紙常對法官的判決意見加以報道和評論,不過法官自己親自對媒體發(fā)表意見的情況卻不太常見。甚至,一些著名法官對大眾傳媒壓根兒就不關(guān)注。英國上訴法院院長丹寧勛爵就承認他平 ……(快文網(wǎng)http://m.hoachina.com省略674字,正式會員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:法官與大眾傳媒
  全國模范法官陳燕萍同志先進事跡
  2010年度發(fā)改局群眾信訪與大調(diào)解工作總結(jié)
  2010年人民法院法官述職報告范文
  法院法官五年述職述廉報告
  人民法院法官如何減輕職業(yè)壓力
  淺談如何做好新一代人民法官
  傳媒2010年下半年工作計劃
  法官學(xué)習(xí)《廉政準則》心得體會
  法官創(chuàng)先爭優(yōu)演講稿
  法官廉政建設(shè)之“五要”
  提高法官品質(zhì)是樹立司法公信的根本[共4479字]
  法院2010年上半年法官績效考核情況匯報
  2010年4月人民法官個人思想?yún)R報
  全市法院優(yōu)秀法官**典型事跡——法院刑二庭庭長
特點,是法官在整個法律家階層里享有最崇高的地位。在美國,聯(lián)邦最高法院擁有對聯(lián)邦憲法最終的解釋權(quán)以及宣布議會制定法違憲的權(quán)力;所謂“九個老男人”(nine old men)--現(xiàn)任大法官中已有女性——在整個國家政治事務(wù)中具有舉足輕重的影響。聯(lián)邦法官并非民選產(chǎn)生,又終身任職,于是一些人不免對法官們享有如此巨大的權(quán)力有所疑慮,有人還特別為這種統(tǒng)治形態(tài)造了個新詞,認為美國的政體并非平民之治(democracy),而愈來愈成為法官之治(judgeocracy)了。 法官的地位高,影響大,但是他們在平常的生活中卻很不愿意拋頭露面。你很少能看到法官面對電視記者的攝像機侃侃而談;報紙常對法官的判決意見加以報道和評論,不過法官自己親自對媒體發(fā)表意見的情況卻不太常見。甚至,一些著名法官對大眾傳媒壓根兒就不關(guān)注。英國上訴法院院長丹寧勛爵就承認他平常不大看報;擔(dān)任大法官到91歲高齡的霍姆斯更是以不讀報而著稱——好在美國的最高法院不組織大法官們集體學(xué)習(xí)報紙。英國人潘尼克(david pannick)在他關(guān)于法官的書里曾專門談起法官們對待媒體以及大眾的矛盾心情:一方面他們不愿意為大眾所了解,希望只是做孤獨的圣徒一般的角色;另一方面,他們又認為大眾傳媒中對法官以及司法活動的描寫和評論充滿了誤解和曲解,應(yīng)當(dāng)澄清卻又不知從何做起。 法官不僅僅不太樂于跟媒體交往,而且不少國家還對于媒體對司法活動的報道設(shè)置了種種制度性的障礙。例如,傳統(tǒng)上記者對法庭活動只可以進行文字報道,攝影通常是被禁止的。我們看到西方報章對于法庭審理案件的報道,所配的圖片總是法庭速寫師所提供的速寫畫。轟動一時的辛普森刑事審判全過程均由電視現(xiàn)場直播,這在美國的司法史上是相當(dāng)例外的事件,而且這種直播也引起了一些爭議。反對者認為電視直播給法官帶來了異乎尋常的壓力,因而是弊大于利的做法。另外,法院還嚴格禁止新聞媒體對于法院尚未審結(jié)的案件作出帶有暗示或明顯傾向性的報道或評論。黑格先生因涉嫌殺人被捕,英國某法院正待審理,《每日鏡報》忽然出現(xiàn)大字標題——“殺人犯被逮捕歸案”,并報道說黑格已被指控殺人,且交代其他案犯,供出死者姓名云云。首席法官戈達德勛爵怒氣沖天地說:“沒有比這更可恥的事情了。應(yīng)該懲罰他們!苯Y(jié)果,《每日鏡報》被罰款一萬英鎊,當(dāng)天的值班編輯蹲了三個月的班房。懲罰之后,戈達德勛爵還不依不饒地說:“讓那些編輯們小心,如果再發(fā)生這類事情,法律還會制裁他們,讓他們明白,法律的力量是強大的! 上面所談種種似乎流露出司法權(quán)過于專橫和封閉的一面。其實,在現(xiàn)代民主政治下,司法過程是相當(dāng)公開的。例如,任何人要進入法庭旁聽某個案件的審理都是可以的,除非案件審理涉及個人隱私、國家機密等情節(jié)。報章對于案件及法院的審理過程當(dāng)然可以報道,只是不可帶有傾向性,因為那很可能給司法機關(guān)或法官招致不應(yīng)有的壓力,從而使報章而不是法院成為案件的裁判者。丹寧勛爵說得好:“我們決不允許法院以外的‘報紙審訊’、‘電視審訊’或任何其他大眾傳媒的審訊。”大眾傳媒對于已經(jīng)審結(jié)的案件當(dāng)然可以發(fā)表直言不諱的批評,可以對被法院長期拖延的案件作出評論,可以對法官的違反司法倫理甚至腐敗的行為加以揭露。無論如何,傳媒對司法權(quán)的監(jiān)督以及公民通過傳媒的表達_和言論_是社會中更重 ……(未完,全文共2911字,當(dāng)前只顯示1752字,請閱讀下面提示信息。收藏法官與大眾傳媒

上一篇:在市委理論學(xué)習(xí)中心組學(xué)習(xí)會議上的講話
下一篇:全市加快發(fā)展住房二級市場動員大會上的講話

相關(guān)欄目:法院